El servicio europeo Copernicus publicó el 10 de septiembre su balance de agosto de 2026. La temperatura media del aire en superficie fue de 16,96 °C, 1,65 °C por encima del nivel preindustrial (1850-1900) y 0,85 °C por encima del promedio 1991-2020. Con esa cifra, agosto empató con julio de 2023 como el mes más cálido del registro.

El océano también marcó récord

La temperatura superficial del mar entre los 60° sur y los 60° norte promedió 21,07 °C, la más alta medida para un mes de agosto, y durante el mes se alcanzó un valor diario de 21,11 °C, el más alto de toda la serie. La Organización Meteorológica Mundial recordó que los diez agostos más cálidos registrados ocurrieron todos desde 2016. En Europa occidental, el verano de junio a agosto fue el más cálido del que se tiene registro, por encima incluso de 2003.

El Niño apenas está empezando

Detrás del salto hay un factor que todavía no ha llegado a su pico. Copernicus describe condiciones de El Niño fuerte en el Pacífico tropical, con potencial para convertirse en uno de los eventos más intensos registrados. En Colombia, el Gobierno confirmó el inicio del fenómeno el 11 de junio de 2026, unos tres meses antes de lo previsto. Según el IDEAM y el Ministerio de Ambiente, hay un 96% de probabilidad de que las condiciones se mantengan entre noviembre de 2026 y enero de 2027, y un 63% de que alcancen intensidad muy fuerte en ese periodo.

Las consecuencias ya se sienten. El 23 de julio el país declaró desastre nacional por incendios forestales, y el pronóstico oficial anticipa menos lluvia, caudales más bajos, embalses en descenso y mayor riesgo de fuego durante lo que queda del año.

Lo que significa para la Orinoquía

En los Llanos, la temporada seca coincide con el pico esperado de El Niño. Ríos como el Meta, el Guaviare y el Vichada pierden caudal, y los morichales y esteros que sostienen la fauna dependen de un ciclo de lluvias que este año será más corto. La sabana seca arde con facilidad, y el fuego puede alcanzar los bosques de galería que bordean los ríos.

Por eso un proyecto forestal certificado tiene que demostrar cómo gestiona el riesgo de incendio para que sus créditos de carbono sean válidos. El manejo del fuego no es un complemento de la operación: es una condición de la permanencia del carbono capturado, y años como este son los que ponen a prueba esa gestión.

Cada décima de grado que se suma al registro confirma que reducir emisiones ya no alcanza por sí solo. También hay que retirar el CO2 que ya está en la atmósfera, y los bosques bien manejados siguen siendo la forma más probada de hacerlo a escala.

Fuentes: Copernicus Climate Change Service (boletín del 10 de septiembre de 2026), Organización Meteorológica Mundial, IDEAM y Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (11 de junio de 2026), UNGRD.

El 4 de agosto de 2026, en los últimos días del Gobierno anterior, se expidió el Decreto 0973, que reglamenta el funcionamiento de los mercados de carbono en Colombia. La norma adiciona el Capítulo 15 al Título 9 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1076 de 2015 y reglamenta el artículo 175 de la Ley 1753 de 2015, modificado por el artículo 230 de la Ley 2294 de 2023, y el artículo 22 de la Ley 2169 de 2021.

Qué establece

El decreto crea el Sistema Nacional de Mecanismos de Mercado de Carbono y de Instrumentos de Precio al Carbono y ordena que toda iniciativa de mitigación se articule con el RENARE, el registro nacional de reducción de emisiones, para su registro, seguimiento y verificación. El Ministerio pasa a coordinar el sistema, fija los lineamientos técnicos y define las metodologías.

Dos puntos pesan especialmente para quien invierte en carbono. El primero es que las transferencias internacionales requieren una carta de autorización del Ministerio de Ambiente, además del registro previo en el RENARE, y no pueden incluir resultados de mitigación anteriores a 2021 (artículo 2.2.9.15.4.6). Lo que se transfiera sin esa autorización puede seguir contabilizándose para la meta climática de Colombia (artículo 2.2.9.15.4.7), una regla pensada para evitar la doble contabilidad en el marco del artículo 6 del Acuerdo de París. El segundo es la participación de las comunidades: la norma exige espacios de participación y la intervención de los pueblos indígenas en el diseño de los proyectos, en respuesta a un fallo de la Corte Constitucional de 2024 sobre consulta previa en proyectos de la Amazonía.

Remoción y reducción, con plazos distintos

El artículo 2.2.9.15.5.4 del decreto diferencia entre los proyectos que reducen emisiones y los que las remueven de la atmósfera. Los de reducción tienen un periodo crediticio de cinco años, renovable hasta por dos periodos adicionales, para un máximo total de 15 años, o un periodo único de hasta diez años sin opción de renovación. Los de remoción tienen un periodo crediticio de hasta diez años, renovable hasta por tres periodos adicionales, para un máximo total de 40 años. En ambos casos el plazo se cuenta desde el inicio de la fase de implementación.

Hay un matiz importante para quien apunta al mercado internacional. Según el artículo 2.2.9.15.5.5, cuando un proyecto de remoción participa en transferencias bajo el artículo 6 del Acuerdo de París, su periodo crediticio es de 15 años renovables por una sola vez, para un máximo total de 30. Además, el periodo de monitoreo de las iniciativas de uso del suelo y bosques (USCUSS) puede ser de hasta cinco años. Para la forestación, que trabaja con horizontes de décadas, estas reglas reconocen que un bosque plantado sigue capturando carbono mucho después de su primer ciclo.

Los proyectos que ya están registrados en fase de factibilidad en el RENARE tienen 18 meses, contados desde la publicación del decreto en el Diario Oficial, para ajustarse a las nuevas reglas, plazo que el Ministerio puede prorrogar hasta por seis meses (artículo 3).

Un marco que todavía puede cambiar

El nuevo ministro de Ambiente, Fabio Arjona, anunció que el Gobierno entrante reconsiderará los parámetros fijados por la administración anterior. Hasta que se conozca el alcance de esa revisión, el mercado colombiano opera con una norma vigente y con incertidumbre sobre su futuro, en un momento en que, según Carbon Pulse, el país arrastra un exceso de oferta de créditos voluntarios y una demanda interna debilitada.

Para los proyectos serios, el escenario no cambia lo esencial. Un proyecto con certificación internacional, trazabilidad hectárea por hectárea y una relación clara con las comunidades del territorio está en mejor posición para cumplir cualquier versión de la regla. Lo que el decreto endurece es, en buena medida, lo que ya exigen los estándares de mayor calidad.

Fuentes: Decreto 0973 del 4 de agosto de 2026, texto oficial (arts. 2.2.9.15.4.6, 2.2.9.15.4.7, 2.2.9.15.5.4, 2.2.9.15.5.5 y 3); El Espectador; La Silla Vacía; El Nuevo Siglo; Carbon Pulse. Contenido informativo, no constituye asesoría jurídica.

El 15 de septiembre, Bloomberg reveló que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) investiga partes del mercado voluntario de carbono. Según ese reporte, la revisión alcanza proyectos potencialmente problemáticos y también a las instituciones que sostienen el sistema: registros, organismos de validación y certificación, y empresas de calificación de créditos.

Qué está bajo la lupa

La investigación se concentra en créditos de dos tipos: los asociados al cierre de pozos petroleros abandonados y los de proyectos que evitan emisiones por deforestación y degradación de bosques, conocidos como REDD+. En ambos casos el crédito depende de un escenario hipotético, lo que habría ocurrido sin el proyecto, y es ahí donde se concentran las dudas sobre sobreestimación.

No es la primera vez. En octubre de 2024 la CFTC presentó sus primeros casos de fraude en créditos voluntarios: acusó a Kenneth Newcombe, exdirector de un desarrollador de proyectos, y llegó a un acuerdo con CQC Impact Investors, que pagó una multa civil de un millón de dólares y se comprometió a cancelar los créditos emitidos en exceso.

Evitar emisiones no es lo mismo que retirarlas

La diferencia entre reducción y remoción explica buena parte del momento que vive el mercado. Un crédito de remoción forestal no descansa en lo que se dejó de emitir, sino en carbono que un árbol medible y verificable retiró de la atmósfera. El mercado ya lo refleja en el precio: según Ecosystem Marketplace, la forestación y reforestación (ARR) concentra el 99% de los créditos de remoción pura, su precio promedio fue de 20,44 dólares por tonelada y los créditos de remoción cotizan con una prima del 381% frente a los de reducción.

Qué debería preguntar un comprador

Un crédito que resiste una investigación regulatoria tiene respuestas documentadas para preguntas simples: dónde está la hectárea, cuándo se plantó, cuánto carbono ha capturado según mediciones de campo, quién lo verificó y en qué registro público puede consultarse. En el proyecto que opera InverBosques en el Vichada, esas respuestas pasan por la certificación Gold Standard (GS 4221), el manejo forestal certificado FSC y un registro público abierto a consulta.

El escrutinio sobre el mercado voluntario no es una mala noticia para los proyectos que hacen las cosas bien. Es el filtro que el mercado necesitaba para que el precio refleje la calidad.

Fuentes: Bloomberg (15 de septiembre de 2026), citado por Carbon Credits; CFTC; Ecosystem Marketplace, State of the Voluntary Carbon Market 2025 (datos 2024); registro Gold Standard.

La Science Based Targets initiative (SBTi), la referencia que usan miles de empresas para fijar sus metas climáticas, publicó el 11 de junio de 2026 la versión 2.0 de su Estándar Corporativo de Cero Neto. Es el cambio más importante desde su lanzamiento en 2021 y redefine cómo deben tratar las compañías las emisiones que no logran eliminar.

De la reducción a la remoción

La norma mantiene la prioridad de reducir emisiones propias y de la cadena de valor, pero agrega un requisito nuevo. A partir de 2035, las grandes empresas deberán neutralizar con remociones una parte creciente de sus emisiones, empezando por el 1% en 2035 y llegando al 100% en el año en que alcancen su meta de cero neto. Dentro de esa cuota, la proporción que debe venir de remociones de larga duración sube del 10% en 2035 al 100% en el año de cero neto.

Hasta 2035 rige una fase de reconocimiento voluntario, en la que las empresas pueden asumir responsabilidad por sus emisiones en curso mediante remociones y otras contribuciones climáticas; el nivel de entrada exige cubrir al menos el 1% de las emisiones de alcance 1 a 3. Según Watershed, las nuevas metas deberán formularse con la versión 2.0 a partir de 2027, y la transición será obligatoria desde el 31 de enero de 2028.

Qué papel juegan los bosques

El estándar introduce un principio de equivalencia: una tonelada de CO2 fósil, que permanece en la atmósfera durante milenios, debe neutralizarse al llegar al cero neto con remociones de duración comparable. En la práctica, eso reserva el cierre final de las metas para el almacenamiento geológico y deja a las remociones forestales un papel distinto, que no es menor.

Ese papel está en las próximas dos décadas. Las remociones forestales son hoy la vía disponible para retirar carbono a gran escala y a un costo accesible, y son las que permiten a una empresa asumir responsabilidad por sus emisiones en curso mientras las tecnologías de remoción permanente maduran y bajan de precio.

Una demanda que se construye con tiempo

Para un proyecto de reforestación la lectura es de largo plazo. Las empresas que adopten la versión 2.0 tendrán que planificar compras de remociones durante años y buscarán proyectos capaces de demostrar permanencia, monitoreo y un historial verificable. Un bosque plantado hoy en el Vichada llevará casi una década de captura medida y verificada cuando esas obligaciones empiecen a regir en 2035.

La conversación seguirá en noviembre. La COP31, que se celebrará en Antalya (Turquía) del 9 al 20 de noviembre, tiene la implementación del artículo 6 del Acuerdo de París entre sus temas centrales, con foco en autorizaciones, registros y transferencias internacionales de créditos.

Fuentes: SBTi, Corporate Net-Zero Standard V2.0 (junio de 2026); Climeworks; Watershed; Carbonfuture; presidencia de la COP31.

A 19 de agosto de 2026, Europa acumula 619.298 hectáreas quemadas — por debajo del récord de 2025 (968.167 ha en la misma fecha), pero muy por encima del promedio de los últimos 20 años, de 280.045 ha (Copernicus/EFFIS, Comisión Europea).

España e Italia, entre los más golpeados

España concentra el 38% del total quemado en la UE, con cerca de 186.000 hectáreas — su tercer peor año desde 2012. Italia no se queda atrás: 79.084 hectáreas quemadas la sitúan en su quinto peor año en 15 años (Euronews, con datos EFFIS).

Canadá: menos que 2025, pero aún crítico

Canadá acumula 4,1 millones de hectáreas quemadas hasta mediados de agosto de 2026 — menos que el promedio de los últimos cinco años y que las 7,7 millones de hectáreas del mismo punto en 2025 (Gobierno de Canadá). Aun así, sigue siendo una de las temporadas más activas registradas, con evacuaciones de comunidades enteras, incluidas Primeras Naciones.

Colombia también declaró desastre nacional

Entre el 16 de junio y el 6 de agosto de 2026, Colombia registró 438 incendios forestales en 191 municipios de 19 departamentos, con 7.153 hectáreas de cobertura vegetal afectadas. El Gobierno declaró desastre nacional el 23 de julio por el fenómeno de El Niño 2026-2027 (UNGRD). Esta cifra corresponde a una ventana de siete semanas, no a un balance anual completo — por eso no es directamente comparable con los totales acumulados de España o Italia.

Lo que estos números tienen en común

Ningún país está "peor que nunca" en área quemada — de hecho, Canadá y Colombia registran menos hectáreas que en 2025. Pero eso no reduce el problema: el fuego se concentra donde más carbono hay almacenado, y cada hectárea perdida no solo libera ese carbono, también deja de absorberlo durante años mientras el ecosistema se recupera.

Por eso la forestación certificada — con manejo de riesgo de incendio incorporado desde el diseño del proyecto — es infraestructura activa de mitigación climática, no un gesto simbólico.

¿Cómo protege un proyecto forestal certificado tu inversión de carbono frente al riesgo de incendio?

Fuentes: Copernicus/EFFIS y Comisión Europea (JRC), Euronews, Gobierno de Canadá, UNGRD Colombia.

Plantar un árbol toma minutos. Reforestar un ecosistema toma décadas. Confundir ambos términos es uno de los errores más comunes — y más costosos — en la conversación climática actual.

La diferencia no es semántica, es técnica

Plantar árboles sin planificación puede incluso dañar un ecosistema: especies equivocadas, suelos no aptos, cero seguimiento después de la siembra. Reforestar, en cambio, implica un proceso diseñado para que ese bosque sobreviva, capture carbono de forma medible y se mantenga en pie por 30 años o más.

Por qué esto importa para el carbono

Un árbol que muere a los dos años no captura carbono a 30 años — captura casi nada. Por eso los estándares internacionales de mercados de carbono no certifican "árboles plantados": certifican toneladas de CO2 removidas de forma verificable y permanente. Esa permanencia es imposible sin viveros técnicos, selección genética y monitoreo continuo.

InverBosques trabaja con capacidad de vivero propia — miles de plántulas nativas e introducidas producidas cada año — precisamente porque la calidad del punto de partida determina si ese bosque llega a cumplir su función climática o se queda en una buena intención.

La conclusión

La próxima vez que veas una cifra de "millones de árboles plantados", pregúntate: ¿cuántos siguen en pie a los cinco años? Esa es la pregunta que separa el marketing ambiental de la mitigación climática real.

¿Quieres conocer el proceso técnico detrás de cada hectárea reforestada por vichada verde.?

Fuente: metodologías de certificación forestal Gold Standard y FSC; datos operativos InverBosques.

Cuando se habla de la naturaleza colombiana, casi todo el foco va a la Amazonía. La Orinoquía queda en segundo plano. Y es un error, porque este ecosistema cumple una función que ningún otro bioma del país puede reemplazar.

Un territorio de sabanas, bosques y agua

La Orinoquía colombiana cubre parte de los departamentos de Vichada, Meta, Casanare y Arauca. No es un solo tipo de paisaje: combina sabanas inundables, bosques de galería a lo largo de los ríos, morichales y zonas de bosque nativo en recuperación.

Esa mezcla es lo que la hace estratégica:

• Regula el ciclo del agua entre la cuenca del Orinoco y la Amazonía.
• Alberga biodiversidad única, adaptada a ciclos extremos de sequía e inundación.
• Tiene suelos degradados por décadas de ganadería extensiva, lo que la convierte en una de las zonas con mayor potencial de restauración forestal del país.

Por qué es distinta de la Amazonía

La Amazonía es un ecosistema de bosque húmedo maduro. La Orinoquía, en cambio, es en gran parte sabana — un ecosistema donde el fuego, la sequía y las inundaciones son parte del ciclo natural, no una amenaza externa.

Esa diferencia importa para la forestación:

No se trata de convertir la Orinoquía en una copia de la Amazonía. Se trata de restaurar cobertura forestal en suelos que ya perdieron su vegetación original, respetando la matriz de sabana que también es parte del ecosistema.

Lo que está en juego

La Orinoquía concentra una parte significativa de las tierras degradadas de Colombia con potencial de reforestación técnica. Cada hectárea que se recupera ahí:

• Empieza a remover CO2 de forma medible.
• Restaura corredores de biodiversidad entre sabana y bosque.
• Estabiliza suelos que llevan décadas erosionándose por sobrepastoreo.

Es un ecosistema que no compite con la Amazonía por atención — la complementa. Y su recuperación depende de que se reconozca como una prioridad propia, no como una nota al pie del debate ambiental colombiano.

Restaurar la Orinoquía, hectárea por hectárea

En InverBosques, con más de 20 años de operación en Vichada, la forestación técnica en la Orinoquía no es un proyecto piloto: es una operación certificada, con Gold Standard y FSC, que ya está restaurando suelos degradados.

Foto: cortesía InverBosques.